دهپژوهش حاضر با بهرهگیری از مدلهای متداول در ادبیات پژوهش، به بررسی رابطة درصد سهامشناور آزاد با عملکرد مالی شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران پرداخته است. برایبررسی این رابطه دو سوال در قالب 8 فرضیه تنظیم و مورد آزمون قرار گرفت. سوال اول، رابطة درصدسهام شناور آزاد را با عملکرد در قالب 4 فرضیه مورد آزمون قرار میدهد و سوال دوم، با گروهبندیشرکتها از لحاظ درصد سهام شناور به دو گروه کمتر از 22 % و حداقل 22 % سهام شناور به مقایسةمیانگین دو جامعه میپردازد. همچنین، معیارهای عملکردی نیز به دو گروه معیارهای حسابداری واقتصادی تقسیم شدهاند. جامعة آماری این پژوهش 991 شرکت از سال 9383 تا 9388 است. بدینمنظور، باتوجه به نوع دادههای ترکیبی از تکنیکهای آماری تجزیهوتحلیل رگرسیون چندگانه، آزمونپایایی و آزمون آماری مقایسة میانگینها استفاده شده است. نتایج پژوهش بیانگر آن است که درصدسهام شناور با معیارهای عملکرد حسابداری رابطة معناداری دارد. اما با معیارهای عملکرد اقتصادی رابطةمعناداری ندارد. همچنین، نتایج نشان داد که با گروهبندی شرکتها از لحاظ درصد سهام شناور، تفاوتمعناداری بین عملکرد اقتصادی شرکتهای دو گروه وجود دارد اما در مورد عملکرد حسابداری شرکتهااین قضیه صدق نمی کند.
بررسی رابطة سهام شناور آزاد با عملکرد مالی شرکتهای... 32
. نمازی، محمد و رامین زراعتگری ) 9388 (. بررسی کاربرد نسبت Qتوبین و مقایسه آن با سایر معیارهای
ارزیابی عملکرد مدیران در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران. پیشرفتهای حسابداری، شماره
- .212 239 ،10/9
. نوروش، ایرج و بیتا مشایخی ) 9383 (. سودمندی ارزش افزودة اقتصادی را در پیشبینی سود حسابداری در
، شرکت های تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. بررسی های حسابداری و حسابرسی، شماره 31
- .91
Baker, H. K. and G. E. Powell (2005). Understanding Financial Management: A Practical Guide. 1st Pub, Blackwell Publications.
Chan, K.; Chan, Y. C.; and W. M. Fong (2002). Free Float and Market Liquidity: Evidence from Hong Kong Government’s Intervention. Hong Kong: Published of Department of Finance Hong Kong University of Science & Technology, Working Papers, 1-29.
Cichello, M. S.; Fee, C. E.; Handlock, C. J.; and R. Sonti (2009). Promotions, Turnover, and Performance Evaluation: Evidence from the Careers of Division Managers. the Accounting Review, 84(4), 1119-1143.
Cueto, D. C. (2009). Market Liquidity and Ownership Structure with weak protection for minority shareholders: evidence from Brazil and Chile. Working paper. http://ssrn.com/abstract=1410197.
Elyasiani, E. and J. Jane Jia (2008). Institutional Ownership Stability and BHC Performance. Journal of Banking & Finance. http:.Sciencedirect.com.
Kalok, C. Yue-Cheong C. F. And Wai-Ming (2002). Free Float and Market Liquidity: Evidence from Hong Kong Government’s Intervention.”Journal of Financial Research, http://papers.ssrn.com
Kaserer, C. and Wagner N. (2004). Executive Pay, Free Float, and FirmPerformance:Evidence from Germany.
http://maint.ssrn.com/?Abstractid=650621.
Levin, A.; Lin, C. F.; and J. Chu (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties. Journal of Econometrics, 108, 1-24.
Namazi, M. and H. Ghorbani (2010). An Investigation of the Relationship Between Board of Directors´ Bonuses and Economic Performance Evaluation Models (Case Study: Tehran Securities Exchange). International Research Journal of Finance and Economics, Issue 56, 43-67.
Randoy, T.; and S. Goel (2003). Ownership Structure, Founder Leadership, and Performance in Norwegian SMEs: Implications for Financing Enterpreneurial Opportunities. Journal of Business Venturing, 18, 610- 637.
Robin, Greenwood, (2006). Float Manipulation and Stock Prices. HBS Working Paper. 05-079
Shingo, I. (2001). Considering the Free Float- Adjustment of the TOPIX: The Need for a New Index and Possible Effects of Implementation. NLI Research Institute, 45(150), 76- 92.
Stewart. G. B. (1991). The Quest for Value: A Guide for Senior Managers. 3nd Edition. New York: Harper business Publisher.
Wolfe, J. (2003). The Tobin'q as a Company Performance Indicator. Developments in Business Simulation and Experiential Learning, 30, 155-160
)