نگرانی از سرریز اطلاعاتی و انتخاب حسابرس

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران.

2 دانشجوی دکتری حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

10.48308/jfmp.2024.104894

چکیده

هدف: اشراف اطلاعاتی حسابرس بر فعالیت صاحبکاران، اطلاعات بسیاری در خصوص فعالیت شرکت‌ها در اختیار حسابرسان قرار می‌دهد. بسیاری از این اطلاعات می‌توانند حامل مزیت رقابتی برای شرکت‌ها باشند، از این رو لازم است تا حسابرس‌ها از حفظ امنیت اطلاعات صاحبکاران اطمینان یابند؛ چرا که حسابرسان ممکن است در نقش حامل این اطلاعات، باعث شوند تا اطلاعات صاحبکاران مختلف در اختیار یکدیگر قرار گیرد. به انتقال اطلاعات میان شرکت‌های گوناگون توسط حسابرس سرریز اطلاعاتی نامیده می‌شود. نگرانی شرکت‌ها از سرریز اطلاعاتی، به خصوص اطلاعاتی که دارای مزیت رقابتی برای سازمان است، می‌تواند پیامد‌هایی در پی داشته باشد. یکی از پیامدهایی که رویداد آن محتمل به نظر می‌رسد، این است که شرکت از انتخاب حسابرسی که شرکت هم صنعت خود آن را انتخاب کرده است بپرهیزد تا مانع از سرریز اطلاعات مهم میان دو شرکت شود. این پژوهش قصد دارد تا اثر نگرانی شرکت‌ها از سرریز اطلاعاتشان را بر انتخاب حسابرس بررسی کند.
روش: به منظور پاسخ به این پرسش که آیا نگرانی از سرریز اطلاعاتی می‌تواند بر انتخاب حسابرس یکسان میان شرکت‌هایی که در یک صنعت فعالیت می‌کنند موثر باشد، ده صنعت از بورس اوراق بهادار تهران شامل پنج صنعت نوآور و پنج صنعت غیر نوآور در بازه پنج ساله 1396 لغایت 1400، مورد پژوهش واقع شدند. صنایع نوآور مورد بررسی شامل «مخابرات»، «اطلاعات و ارتباطات»، «رایانه و فعالیت‌های وابسته»، « ماشین آلات برقی» و « دارویی» و صنایع غیر نوآور مورد بررسی شامل «حمل و نقل و انبارداری»، «کاشی و سرامیک»، «محصولات فلزی»، «شیمیایی» و «سیمان،کچ و آهک» هستند. با توجه به این‌که نگرانی از سرریز اطلاعاتی تنها میان شرکت‌های فعال در صنعت مشابه توجیه دارد، تمامی ترکیبات دوتایی شرکت‌ها را در هر صنعت در نظر گرفته و اثر نگرانی از سرریز اطلاعاتی را بر انتخاب حسابرس بررسی شد. اندازه‌گیری نگرانی شرکت‌ها از سرریز اطلاعاتی میان هر جفت-شرکت، با تعریف شاخص‌های هزینه‌های تحقیق و توسعه، نوآوری، محصول جدید و افزایش در دارایی‌های نامشهود صورت گرفت و اثر هر یک از آن‌ها بر انتخاب موسسه حسابرسی یکسان با استفاده از رگرسیون لاجیت بررسی شد. در نهایت به منظور نتیجه‌گیری نیز با استفاده از شاخصی تحت عنوان «شدت نگرانی»، نتایج به‌دست‌آمده از شاخص‌های گوناگون اندازه‌گیری نگرانی را با یکدیگر تجمیع شدند تا به نتیجه‌گیری نهایی و پاسخ برای پرسش پژوهش به‌دست آید.
یافته‌ها: یافته‌های حاصل شده از برازش رگرسیون لاجیت نشان داد که شرکت‌هایی که در صنعت نوآور فعال هستند، از انتخاب حسابرس یکسان با سایر شرکت‌های هم صنعت اجتناب می‌کنند. این تاثیر منفی و معنادار میان حسابرس یکسان و نگرانی از سرریز اطلاعاتی، در شاخص‌های دیگر اندازه‌گیری نگرانی از سرریز اطلاعاتی دیگر شامل محصول جدید و افزایش در دارایی‌های نامشهود، مشاهده شد. با این وجود، نگرانی از سرریز اطلاعاتی اندازه‌گیری شده با استفاده از تحمل هزینه‌های تحقیق و توسعه، تاثیر معناداری بر انتخاب حسابرس در میان شرکت‌های هم صنعت نداشت. در پایان نیز شاخص تجمیعی شدت نگرانی، تاثیر منفی و معناداری بر انتخاب حسابرس یکسان داشت و نشان داد که شرکت‌هایی که از سرریز اطلاعاتی نگران هستند، از انتخاب حسابرس یکسان با شرکت‌های هم صنعت پرهیز می‌کنند.
نتیجه‌گیری: نتایج بررسی حاکی از آن بود که شرکت‌های نگران از سرریز اطلاعاتی، از بابت فعالیت در صنعت نوآور، افزایش در دارایی نامشهود و همچنین ارئه محصول جدید، از انتخاب موسسه حسابرسی یکسان با دیگر شرکت‌های هم صنعت، پرهیز می‌کنند؛ اما تحمل هزینه‌های تحقیق و توسعه به عنوان دیگر شاخص نگرانی از سرریز اطلاعاتی تاثیر معناداری بر انتخاب حسابرس یکسان میان شرکت‌های هم صنعت ندارد. با توجه به این که شدت نگرانی بالا، باعث اجتناب شرکت‌ها از انتخاب حسابرس یکسان با سایر شرکت‌های هم صنعت می‌شود، بنابراین نگرانی از سرریز اطلاعاتی به عنوان یک عامل با تاثیر معنادار بر انتخاب حسابرس معرفی شده است. نتایج حاصل از این پژوهش می‌تواند در استانداردگذاری و تدوین آیین رفتار حرفه‌ای حسابرسی مورد استفاده قرار گیرد تا از طریق بهبود رویه‌های مربوط به حفظ امنیت اطلاعاتی صاحبکار توسط حسابرس‌ها، نگرانی از سرریز اطلاعاتی به میزان کمتری بر انتخاب حسابرس تاثیرگذار باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Concern About Information Spillover and Choosing Auditor

نویسندگان [English]

  • Mozaffar Jamalianpour 1
  • Sina Asnaashari 2
1 Assistant Professor, Department of Accounting, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
2 Ph.D. Candidate, Department of Accounting, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]

Purpose: The auditor's informational oversight of client activities provides auditors with a wealth of information regarding the operations of companies. Many of these pieces of information can carry competitive advantages for companies, making it necessary for auditors to ensure the security of their clients' information. Auditors, acting as carriers of the information, may cause the dissemination of one client's information to another. This transfer of information between different companies by the auditor is referred to as "information spillover". Companies' concerns about information spillover, particularly information that provides a competitive advantage, can have consequences. One likely outcome is that a company may avoid selecting the same auditor chosen by a competitor in the same industry, to prevent the spillover of crucial information between the two companies. This study aims to investigate the impact of companies' concerns about informational spillover on their choice of auditor.
Method: To address the question of whether concern about information spillover affects the choice of the same auditor among companies operating within the same industry, ten industries from the Tehran Stock Exchange, including five innovative industries and five non-innovative industries, were studied over a five-year period from 1396 to 1400. The innovative industries include "Telecommunications," "Information and Communication," "Computers and Related Activities," "Electrical Machinery," and "Pharmaceuticals," while the non-innovative industries include "Transportation and Warehousing," "Tiles and Ceramics," "Metal Products," "Chemicals," and "Cement, Plaster, and Lime". Given that concerns about informational spillover are only justified among companies operating in the same industry, this study considers all possible pairs of companies within each industry and studies their choice of auditor based on their concerns about information spillover. The measurement of companies' concerns about information spillover between each pair of companies was conducted by defining proxies such as research and development costs, innovation, new products, and increases in intangible assets. Then a logistic regression was used to examine the effect of each of these proxies on the choice of the same auditing firm. Finally, to draw conclusions, the results obtained from the various proxies of concern were aggregated into a "concern intensity" proxy to reach a final conclusion and answer the research question.
Findings: The results from the logit regression analysis showed that companies operating in innovative industries avoid selecting the same auditor as other companies in the same industry. This significant negative effect of the concern about information spillover on the choice of the same auditor was observed in other proxies of concern, including new products and increases in intangible assets. However, concern about information spillover, as measured by research and development costs, did not have any significant impact on the choice of the same auditor among companies operating in the same industry. In the end, the aggregated proxy, defined as concern intensity, had a negative significant impact on the choice of the same auditor, indicating that companies concerned about information spillover avoid selecting the same auditor as other companies operating in the same industry.
Conclusion: The findings indicate that companies concerned about information spillover, due to operating in innovative industries, increases in intangible assets, and the introduction of new products, avoid selecting the same auditing firm as other companies operating in that industry. However, the concertn caused by research and development costs, as another indicator of concern about information spillover, did not significantly impact the choice of the same auditor among these companies. Since high level of concern intensity, as the aggregating proxy, leads companies to avoid selecting the same auditor as other companies operating in the same industry, concern about information spillover is introduced as a significant factor in auditor selection. The results of this research can be used in standard-setting and the development of auditing ethical guidelines to improve practices related to maintaining client information security by auditors, thereby reducing the impact of information spillover concerns on auditor selection.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Information spillover
  • Audit
  • Choosing auditor
Aflatooni, A. (1397). Econometrics in Accounting and Finance Using EViews. Terme. (in persian)
Aobdia, D. (2015). Proprietary information spillovers and supplier choice: Evidence from auditors. Review of Accounting Studies, 20(4), 1504-1539.
Bedford, A., Bugeja, M., Czernkowski, R., & Bond, D. (2023). Is the effect of shared auditors driven by shared audit partners? The case of M&As. The British Accounting Review, 55(2), 101100.
Bills, K. L., Cobabe, M., Pittman, J., & Stein, S. E. (2020). To share or not to share: The importance of peer firm similarity to auditor choice. Accounting, Organizations and Society, 83, 101115. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.aos.2020.101115
Cai, Y., Kim, Y., Park, J. C., & White, H. D. (2016). Common auditors in M&A transactions. Journal of Accounting and Economics, 61(1), 77-99. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.01.004
Cao, V. N., & Pham, A. V. (2021). Behavioral spillover between firms with shared auditors: The monitoring role of capital market investors. Journal of Corporate Finance, 68, 101914. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2021.101914
Cohen, M. (2017). EY auditor settles with SEC on insider trading charges. Accounting Today.
Dhaliwal, D. S., Lamoreaux, P. T., Litov, L. P., & Neyland, J. B. (2016). Shared auditors in mergers and acquisitions. Journal of Accounting and Economics, 61(1), 49-76. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.01.005
Ellis, j. A., Fee, c. E., & Thomas, s. E. (2012). Proprietary Costs and the Disclosure of Information About Customers. Journal of Accounting Research, 50(3), 685-727. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2012.00441.x
Glaeser, S. (2018). The effects of proprietary information on corporate disclosure and transparency: Evidence from trade secrets. Journal of Accounting and Economics, 66(1), 163-193. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2018.04.002
Heller, M. (2017). Former EY auditor charged with insider trading. CFO. Com, March, 16.
Kang, J. K., Lennox, C., & Pandey, V. (2022). Client concerns about information spillovers from sharing audit partners. Journal of Accounting and Economics, 73(1), 101434. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2021.101434
Securities, & Commission, E. (2014). SEC charges Atlanta-based accountant with insider trading on confidential information from client. Press Release, 166.
Sun, J., Wang, J., Kent, P., & Qi, B. (2020). Does sharing the same network auditor in group affiliated firms affect audit quality? Journal of Accounting and Public Policy, 39(1), 106711. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2019.106711
Verrecchia, r. E., & weber, J. (2006). Redacted Disclosure. Journal of Accounting Research, 44(4), 791-814. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2006.00216.x