بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی بر بهبود حجم معاملات و کیفیت اطلاعات مالی میان دوره‌ای شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران

نوع مقاله : علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه مدیریت مالی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه شهید بهشتی (نویسنده مسئول).

2 ** دانشجوی دکتری مدیریت مالی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه تهران (پردیس بین‌الملل کیش).

چکیده

     این تحقیق در پی بررسی تاثیر حسابرسی و کیفیت حسابرسی میان دوره­ای بر بهبود کیفیت اطلاعات و حجم معاملات شرکت­های پذیرفته­شده در بورس اوراق بهادار است. به­طور­کلی، استفاده از یک نمونه از شرکت­های بورس اوراق بهادار در فاصله سال­های 1388 الی 1393 بیانگر این نتیجه است که انجام حسابرسی و کیفیت حسابرسی انجام­شده تاثیری معنادار بر بهبود کیفیت اطلاعات میان دوره­ای نداشته است که شاید بتوان نتیجه به­دست­آمده را به دلیل اجمالی بودن حسابرسی میان دوره­ای مربوط دانست. دیگر نتایج به­دست­آمده از تحقیق نشان می­دهد که حسابرسی شدن یا نشدن اطلاعات منتشره توسط شرکت­ها منجر به واکنش­های سهامداران شده و حجم معاملات سهام شرکت­ها را تحت­تاثیر قرار داده است. نتایج به­دست­آمده در خصوص تاثیرگذاری کیفیت حسابرسی بر حجم معاملات سهام گویای آن است که هیچ­یک از معیارهای کیفیت حسابرسی تاثیر معناداری برحجم معاملات سهام پس از انتشار صورت­های مالی نداشته است. در واقع این نتایج بیانگر آن است که بیشتر از کیفیت حسابرسی انجام شده، انجام حسابرسی صورت­های مالی میان دوره­ای مورد توجه سهامداران شرکت­ها قرار گرفته است و واکنش بیشتری به انجام حسابرسی داشته­اند تا کیفیت حسابرسی انجام شده. در مجموع این نتایج نشان می­دهد که با وجود آنکه انجام حسابرسی تاثیر معناداری بر حجم معاملات سهام داشته اما کیفیت حسابرسی انجام­شده تاثیری معنادار بر حجم معاملات سهام نداشته است. 

کلیدواژه‌ها

مراجع

  1. Abbott, L. J, Park, Y& Parker, S (2000). The Effects of Audit Committee Activity and Independence on Corporate Fraud: Managerial Finance, 26(26). 55- 67.
  2. Abbott, L. J, Park, S & Peters, F (2004). Audit committee characteristics and restatements: Journal of Practice and Theory, 19(2): 47-66
  3. Adel, Azar. Mansoor, Momeni, (1381). Statistics & its application in management. 2nd edition, Samt public Tehran, Iran.
  4. Ahmed, Ahmad Poor. Mohammad, KashanyPoor. Reza, Shojaee. (1389). The effect of corporate governance and audit quality on the cost of financing through debt (borrowing). Accounting and auditing investigation, 17(62): 17-32
  5. Casterella, J. & Francis, B. & Lewis. (2004). Auditor industry specialization, client bargaining power, and audit pricing. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 23 (1): 123-140.
  6. Chen .Charles J.P, Srinidhi. Bin, Su.Xijia (2014). Effect of auditing: Evidence from variability of stock returns and trading volume. China Journal of Accounting Research 7: 223–245.
  7. Deangelo L.E (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.
  8. DeFond, M. L. (1992). “The Association between Changes in Client Firm Agency Costs and Auditor Switching”. A Journal of Practice and Theory, 11: 16-31.
  9. Donohoe, M. & Knechel, R. (2014). Does corporate tax aggressiveness influence audit pricing? Contemporary Accounting Research, 31 (1): 284-308.
  10. Duellman, S., Hurwitz, H. & Sun, Y. (2015). Managerial Overconfidence and Audit Fees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 11(2): 148-165.
  11. Hanwen, C., Jeff, Z., Chen, G., Lobo, W. (2008). Effects of Audit Quality on Cost of Equity Capital and Earnings Management: Evidence from China. Available in http://www.SSRN.com.
  12. Hossein, Etemadi. Amir, Mohammadi. Mehdi, Nazmi ardakani. (1388). The relationship between industry specialization and earnings quality in companies listed on Tehran Stock Exchange. Journal of Financial Accounting, 1(2): 17-32
  13. Jones, J., (1991). Earnings management during import relief investigations. Journal of Accounting Research 29, 193–228.
  14. Mohammad, Moradi. Mohammad, osoolian. Mohammad, Norouzi. (1393). Audit Opinion and Earnings Management: Uncertainty in Going-concern. Accounting and auditing investigation, 21(3): 313-328
  15. Mohammad Ramadan, Ahmadi. Kamran, Jamali. (1392). Effect of Audit Quality on future stock returns firms listed in the Tehran Stock Exchange. Accounting and auditing investigation, 20(4).
  16. Omid, Poorheydari. Mojtaba, Gol Mohammadi Shooraki. (1394). The effect of risk on the part of tax audit fees. Accounting and auditing investigation, 22(3).
  17. Reshad, Abdulkhaliq. Ajinkia, Bipinb. (1379). Empirical Research in Accounting: a methodological point of view. Translated by Mohammad Namazi, Published by Shiraz University, Shiraz.
  18. Seyyed Hossein, Sajjadi. Hassan, Farazmand. (1392). The effect of audit quality on the cost of equity. Empirical Research in Accounting, 3(10).
  19. Shamki, D (2013). The Influence of Economic Factors on the Value Relevance of Accounting Information in Jordan. International Journal of Business and Management 8(6).
  20. Wanda, W. (2004). The Economic Role of the Audit in Free and Regulated Markets: A Look Back and a Look Forward. Research in Accounting Regulation. 17: 268-297.
  21. Watts & Jerold L. Zimmerman (1983). Agency Problems, Auditing, and the Theory of the Firm: Some Evidence. The Journal of Law & Economics. 26(3): 613-633.
  22. Willenborg. M. (1999). Empirical analysis of the economic demand for auditing in the initial public offering market", Journal of Accounting Research 37 (spring): 225-238.
  23. Yahya, Hassas Yeganeh. Massoud, Hassani. Mohammad, Marfoo. (1394). Management Overconfidence and audit fees. 22 (3).

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار